Почему победа будет за нами

«Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!» – так завершил своё обращение к  советскому народу заместитель Председателя Совета народных комиссаров СССР Молотов 22 июня 1941 года – в день начала Великой Отечественной войны. Этой же фразой в наши дни завершают свои выступления многие политологи. И это не просто «понты» или патриотический лозунг для поднятия духа народа. Не сомневаются в нашей победе многие наши соотечественники – русские, где бы они ни проживали: например, моя родственница из Финляндии.

Твёрдо верю в это и я. Но изредка встречаю в ответ скепсис: мол, это в сказках добро всегда побеждает зло, а в жизни иначе. Таких людей я про себя называю нерусскими. Ибо только человек, изнутри знающий русскую душу, нашу отчаянность и свободолюбие, твёрдо знает, что русские не сдаются, с голыми руками пойдут на танки. Но много ведь среди нас «пришлых». Я их не осуждаю. Просто они другие, они «не понимают».

Любимый мой анекдот про такое непонимание иностранцами: «Американец, выучивший русский язык, поехал «проверить свои знания» в русское село. Видит – бабушка хворостиной выгоняет со двора гусей и кричит: «Кыш, собаки!». – Бабушка, это же гуси! Почему Вы говорите «собаки»? – Да они, свиньи, мне весь огород потоптали!».

Но оставим лирику. Задумалась я вот: а есть ли основания верить в нашу победу, если оставить сказки и патриотические призывы в сторону? То есть есть ли у нас реальная возможность противостоять коллективному Западу? Ведь НАТО, который прокси-воюет с нами, состоит из 30 стран, и его военные расходы в прошлом году составили 1,1 трлн долларов. В то время как вся планета тратит на военные расходы около 2 трлн. А Россия в прошлом году на военные нужды потратила всего 65,9 миллиарда долларов. Военные базы НАТО и биолаборатории в большом количестве окружили наши границы. Есть неравенство и с «человеческим фактором». В случае прямого вооружённого конфликта, который Украина-Польша-Прибалтика упрямо стараются спровоцировать, НАТО, по оценкам политологов, может собрать армию в 5 млн человек, а Россия даже с Белоруссией – не более 1,1 млн. Именно такой расклад сил и придаёт уверенности Украине-Польше-Прибалтике в нападках на нашу страну.

Что же придаёт уверенности нашим политикам и политологам? Во-первых, это… международное право. Интересно, что почти никто из моих знакомых не понимает министра Лаврова и нашего представителя в ООН Небензю, когда они говорят о международном праве. И многие даже высокообразованные наши соотечественники недоумевают: ведь мы фактически напали на соседнюю страну – то есть нарушили международное право! На этой народной правовой безграмотности играют вражеские политологи, которые и подогревают такие мнения: Россия якобы нарушает международное право и тем самым является агрессором. Они опираются на положения о неприменении силы против других государств, о не нарушении территориальной целостности, уважении суверенитета других государств. Но что отвечает на это Лавров?

Напомню, так называемое «международное право» юридически было сформировано по итогам Второй мировой войны и базируется на разных договорах: потсдамских, парижских, а главное – на Хельсинском акте, где и прописано «ненападение» и «уважение суверенитета». Но и Россия свои действия объясняет тоже неукоснительным исполнением международного права! Как это объяснить?

Ну, во-первых, Донбасс, по уставу ООН, имеет право на самоопределение. Затем самоопределившийся Донбасс, в соответствии с уставом ООН, как суверенная территория, заключил договор с Россией о военной помощи – в международном праве есть пункт, говорящий о коллективной обороне. Затем республики ЛДНР ещё раз воспользовались принципом на самоопределение и вошли в состав России. И теперь Россия формально – всё по международному праву! – ведёт оборонительную военную операцию.

Некоторые страны согласны с этой позицией и поддерживают нашу страну, что рушит американскую гегемонию и однополярный мир. Но многие страны поддержали антироссийскую резолюцию ООН о непризнании референдумов на юго-востоке Украины. Напомню, тогда воздержались 35 государств, а против проголосовали всего лишь пять стран: Россия, Белоруссия, Сирия, КНДР и Никарагуа. Почему? Почему страны, неофициально стоящие на нашей стороне и выражающие поддержку на словах, так голосуют?

А ларчик открывается просто. Именно принцип «о самоопределении территорий» и вызывает отторжение у других стран, ведь почти у всех из них есть свои территориальные проблемы, этнически самобытные территории, которые в любой момент могут заявить, что они хотят самоопределиться и жить отдельно. И если, допустим, Китай выступил бы против антироссийской резолюции, то 1,5 млн казахов из Уйгурского района Китая могли бы отделиться, указывая властям на этот признанный ими принцип. Поэтому на поддержку тезиса самоопределения народов Россия сегодня не может рассчитывать. Так что же, «всё пропало»?

Нет. У нас есть ещё «главный козырь», практически противоположный – всё, как желает Запад. Ведь его главный аргумент «о нерушимости границ и уважении суверенитета» Россия может легко обернуть в свою пользу! Запад говорит, что Донбасс и Крым – это территория Украины, поэтому, по Хельсинскому акту, отделяясь от неё, они являются сепаратистами, незаконными государствами? Но ведь Хельсинский акт в 1975 году подписывал Советский Союз! То есть согласно международному праву нерушимыми границами должны быть именно границы СССР! В 1991 году Украина незаконно вышла из СССР (не соблюла все положенные юридические формальности), тем самым нарушив все существовавшие на тот момент законы – как советские, так и международные. Россия же юридически правильно оформила свой статус правопреемника СССР. Так что именно по международному праву Украина – это территория России, которая вышла из Союзного государства незаконно. Именно этот тезис политологов так не нравится бывшим советским республикам – теоретически Россия может отозвать и их независимость. Чтобы не восстановить элиты бывших республик против себя сегодня, Россия пока не сильно оперирует этим юридическим казусом. Но то, что мы – в своём праве на проведение СВО, не подлежит сомнению. И поэтому нам не страшны никакие международные трибуналы. Конечно, в ходе судилища Запад может применить свою любимую политику двойных стандартов, но у нас ещё и на это есть козырь – юридические прецеденты Косово и беззаконных  натовских бомбардировок различных стран.

В пользу нашей несомненной победы также говорит и неуклонный распад однополярного мира западной (американской) цивилизации, которая сформировалась после распада СССР, с центром принятия решений в Вашингтоне. Но мир меняется, и в нём появились сильные конкуренты Америке – Россия, Китай, Индия, латиноамериканский и исламский блоки, которые сейчас составляют так называемую евразийскую цивилизацию. США прямо заявляют, что главный их конкурент – Китай, и поэтому китайцам просто жизненно необходимо, чтобы Россия победила, а Америка не переключилась на них. Такими же соображениями руководствуются ближайшие соседи Штатов – государства Латинской Америки и арабский мир. И чем больше побед на экономическом, идеологическом и военном фронтах будет одерживать Россия, тем больше государств будут задавать вопрос: «А что, так можно было?». 

Тем более что идеологические западные ценности многим государствам претят. Ведь вот за какие такие идеологические ценности воюет Запад? Сами они во главу угла ставят борьбу за права ЛГБТ. Мол, если государство против, то оно – не демократическое. И это, благодаря рекламной раскрутке (которая вообще одна только и формирует мировоззрение англосаксов), стало чуть ли не самым «чумным» аргументом для нападения самоназначенных «истинных демократов» на кого бы то ни было. Но много ли людей пойдут отдавать свою жизнь на поле боя за права секс-меньшинств? Мы же боремся с фашизмом, защищаем свою страну и себя, христианство и православие. И в этом наша сила, наша уверенность.

К тому же у англосаксов всё построено на лжи: за их риторикой о свободах и демократии скрывается плохо прикрытое желание доминировать и паразитировать на других странах. Не гнушаются даже своими союзниками. На самом деле никаких «свобод» на Западе давно нет. И это прямо доказал Джулиан Ассанж. Россия же честна в отношениях между странами, миролюбива и открыта к равноправному диалогу со всеми, даже со своими идейными противниками. Именно поэтому мы с уверенностью говорим: за нами правда. Россия честно и открыто в течение многих лет призывала западный мир к мирному диалогу, предлагая принять взаимные гарантии безопасности. Запад не внял призывам, назвав мирные инициативы ультиматумом из трёх пунктов, и нам пришлось применить меры военно-технического характера, как мы и предупреждали.

Ну, а если все наши миролюбивые инициативы и уговоры так и не приведут к желаемому нами результату, последнее слово всё равно останется за нами, потому что у нас есть такое ядерное оружие, на которое Запад ответить пока не может со всеми своими деньгами и якобы технологическим перевесом. По военной ядерной доктрине России, при появлении угрозы существованию государства наша страна может применить ядерное оружие. Например, комплекс «Сармат», о начале серийного производства которого сообщили в ноябре 2022 года в Государственном ракетном центре им. Макеева. Это на сегодня самый мощный ракетный комплекс в мире, перехватить боеголовки которого практически невозможно. А только один «Сармат» способен испепелить территорию размером с Францию или штат Техас.

Кроме этого, у России есть ядерная торпеда «Посейдон» - один из самых секретных проектов российской армии. «Посейдон» несёт боеголовку мощностью 100 мегатонн, и его применение, например, у берегов США, вызовет столь мощное цунами, что Америку просто смоет. Это не говоря ещё о ядерном заражении местности. Фактор наличия у нас такого оружия полностью перечёркивает все финансовые и человеческие преимущества Запада в военной сфере и заставляет Америку воевать с нами чужими руками. И когда возникает угроза прямого столкновения, Запад очень быстро заявляет, что воевать с Россией не собирается. На сегодня «технологически превосходящему» нас Западу необходимо несколько лет, чтобы хотя бы сравняться с нами по вооружениям. Именно поэтому они сейчас вовсю продвигают тезис о затягивании украино-российского конфликта до 2030 года: чтобы выиграть время. Но и это глупо: как будто мы в эти годы будем спать возле своих «сарматов»!

Кстати, ещё о так называемом технологическом преимуществе Запада. Как оказалось, простое перекрытие газа и энергоресурсов с нашей стороны быстро это преимущество сводит к нулю. А ведь есть ещё и уран-235, который является топливом для американских атомных электростанций. Америка, при всём своём «технологическом превосходстве», пока так и не научилась обогащать уран и в большом количестве закупает его у России, которая является мировым лидером по его обогащению. Всё возрастающая мировая потребность в углеводородах делает Запад зависимым от России. Отказываясь от наших поставок, они только наживают себе больше проблем: им взять в таких количествах и так дёшево больше негде, а мы продадим другим. К тому же своими капризами они только взвинчивают цены на энергетическом рынке, усугубляя собственный кризис. И по сути, Россия может очень сильно ударить по Западу, всего лишь ответив на санкции в энергетической сфере.

Да, недоумение у россиян вызывает это самое продолжение снабжение воюющего с нами Запада энергоресурсами – газом, нефтью, ураном, титаном. Как же так: мы даём ресурсы своему врагу? Но на то эта война и гибридная, что не всё можно сделать так прямолинейно, как хотелось бы. Поэтому при наличии стольких условий для победы мы пока не побеждаем. Наш президент пытается удержать баланс в мире, продолжая торговлю с врагом и отвечая на выпады «мягко», чтобы не допустить эскалации и максимально облегчить существование собственного народа в условиях диких западных санкций. Чтобы не было войны. Настоящей, мировой.

Кстати, мне очень понравилась сформулированная где-то в сети аналогия тактики Путина с «методом Мохаммеда Али». «Матч столетия», боксерский поединок между постаревшим к тому времени Мохаммедом Али и молодой «горой мышц» Джорджем Форманом, состоялся в 1974 году. Форман был в тогда наилучшей форме и все свои бои заканчивал нокаутом во втором раунде. Поэтому в Али не верил даже его тренер, считая, что у него нет шансов, и на него почти никто не ставил. Только сам Али верил в себя. Он изучил лучшие бои соперника и выбрал для себя тактику, которая и привела его к сокрушительной победе. Зная о том, что Форман берёт соперников мощными сокрушающими ударами с первых же минут, Али использовал свою непревзойдённую способность уходить от ударов. Он начал свой бой, отступая и раздражая при этом соперника язвительными комментариями по поводу слабых ударов, изредка нанося удары. Итог видела вся планета – вымотанный к восьмому раунду Форман уже еле держался на ногах, и как только он «открылся», Али одним ударом уложил его в нокаут. Мне кажется, что и мы так же «уходим от ударов», сохраняем свои силы и изматываем «превосходящий нас» НАТО. И уже со всех сторон раздаются вопли, что у Запада не осталось вооружений. И когда их запасы совсем закончатся, а разрастающийся экономико-энергетический кризис не позволит производить новое вооружение, настанет тот самый удобный момент для нашего сокрушающего удара, военного или дипломатического – и Запад пойдёт на любые условия с нашей стороны и любые обещания. Конечно, веры их обещаниям мало. Но, по крайней мере, лет на пятьдесят мы будем защищены от нападок Запада.

Пока же у англосаксов ещё есть годами формировавшийся информационный перевес, развитый ВПК, выращенные и подкармливаемые элиты во многих странах – довольно мощная и опасная «пятая колонна», есть неограниченные финансы для всё новых авантюр. Но уже вовсю идёт глобальный геополитический передел мира. И нам приходится жить в такую непростую эпоху. Мы боимся за свою жизнь и беспокоимся о будущем наших детей. Но что я хочу сказать тем, кто сомневается в нашей победе: главные козыри в этой игре – у нас. Поэтому мы обязательно победим!

От редакции . Некоторые моменты в статье нам показались несколько наивными и недостаточно аргументированными, однако с общим посылом не можем не согласиться. У нас, кстати, вчера был опубликован материал, в общем, на ту же тему: " СВО как процесс крушения миропорядка: кто кого пересидит".