Газета "Правда": Союз республик зарождался так

102 года назад, в июле 1920 года, в преддверии открытия II конгресса Коминтерна В.И. Ленин сформулировал принципы федеративного социалистического устройства.
Двумя годами спустя они легли в основание могучей державы — Союза ССР.

Созданный годом ранее, весной 1919 года, III (Коммунистический) Интернационал летом 1920-го подходил к своему II конгрессу с повесткой, которую составляли вопросы поистине эпохального значения. Главным из них было слияние революционной борьбы пролетариата развитых капиталистических государств с национально-освободительной борьбой угнетённых народов и зависимых стран. Возникновение первого в мире социалистического государства, к тому же выстоявшего в тяжелейших боях с мировым империализмом и его белогвардейскими прислужниками, налагало на партию большевиков особую ответственность не только за теоретическую подготовку рассматриваемых вопросов, но и за практическую демонстрацию результатов строительства отношений между народами на территории руководимой ими России на основе пролетарского интернационализма.

Конгресс Коминтерна открывался во второй половине июля в Петрограде, и, как всегда тщательно — «по-ленински» — готовясь к нему, В.И. Ленин в первой половине месяца завершает специальные « Тезисы ко II конгрессу Коммунистического Интернационала », в которых по сути дела формулирует принципы федеративного социалистического устройства . При этом даже столетие спустя, в условиях уже сегодняшней капиталистической России эти принципы, некогда положенные в основание РСФСР, а впоследствии — Советского Союза, нисколько не утратили своей актуальности и практической значимости.

Прежде всего, напоминает соратникам В.И. Ленин, федерация — отнюдь не самоцель , а «переходная форма к полному единству трудящихся разных наций». От этого понимания сущности федеративного государственного устройства Ленин не отступал ни на шаг ни в какой из периодов своей деятельности, что бы и как бы ни утверждали сегодня малограмотные и злобные «критики» ленинизма и деятельности партии большевиков. Поэтому предпринимаемые сегодня попытки приписать В.И. Ленину и его ближайшим соратникам некое стремление «искусственно» (!), просто из какой-то «злонамеренности» (?!) «насаждать» федерализм в России являются либо следствием дремучей исторической безграмотности, либо очередной сознательной ложью.

В государствах многонациональных, да ещё и с непростой историей формирования, в полном соответствии с постулатами марксистской теории, в каждом конкретном — в зависимости от складывающихся обстоятельств — случае эта «переходная форма» применима и может обретать конкретные же проявления и воплощаться не только во временные конструкции, но и в мощные государственные образования.

Именно вследствие осознания революционными массами конкретной ситуации уже поздним вечером 25 октября (7 ноября) 1917 года вооружённые, не боявшиеся и не потерпевшие бы никакого «внешнего давления» представители десятков национальностей тогдашней России, собравшиеся на II Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, провозгласили Российскую Социалистическую Федеративную Советскую Республику (именно в таком порядке в первые годы Советской власти расшифровывалась аббревиатура «РСФСР». — О.Ч. ).

И дальнейшее развитие всё той же конкретной ситуации в России, кровопролитная Гражданская война, апогеем которой стала борьба с полчищами Колчака и Деникина в 1919 — первой половине 1920 года, потребовали укрепления и углубления федеративных отношений в молодом Советском государстве. Именно поэтому, констатирует В.И. Ленин в «Тезисах ко II конгрессу», «федерация уже на практике обнаружила свою целесообразность как в отношениях РСФСР к другим советским республикам... так и внутри РСФСР по отношению к национальностям, не имевшим раньше ни государственного существования, ни автономии (например, Башкирская и Татарская автономные республики в РСФСР, созданные в 1919 и 1920 годах)» (выделено мной. — О.Ч. ).

Забегая немного вперёд, напомним, что уже через полгода после написания этих строк, в самом начале 1921 года, в составе РСФСР появится ещё одна, третья автономная республика — Дагестанская АССР. Многонациональный народ Дагестана впервые в истории получил поистине уникальные возможности равноправного развития сразу нескольких десятков населяющих его этносов в рамках собственной государственности. Таким образом, три самых крупных — после русских — национальных (а в Дагестане мы говорим даже о многонациональном) этноса, имевших компактные области проживания , обрели возможности развития в единой семье народов при сохранении своей многовековой исторической самобытности. Всего же за советский период в составе РСФСР было образовано 16 автономных республик.

Именно эти положения — компактность проживания и исторический опыт народов — выделял в качестве главных при формировании автономий в составе Российской Федерации народный комиссар по делам национальностей в возглавляемом В.И. Лениным Советском правительстве И.В. Сталин . Ещё в начале апреля 1918 года в беседе с сотрудниками газеты «Правда» на более чем показательную тему « Организация Российской Федеративной Республики » Сталин высказал важнейшие идеи по поводу сущности советского и, если ставить вопрос шире, вообще российского федерализма. Поэтому эти идеи не то что не утратили своей актуальности в современной России, но даже приобрели ещё большую значимость.

«В чём принципиальное отличие советского федерализма от прочих стран с федеративным устройством?» — спрашивает Сталин правдистов. И сам же отвечает: «Нельзя не отметить, что кантоны Швейцарии и штаты Америки строились не по национальному признаку и даже не по экономическому, а совершенно случайно». Так что совершенно напрасно сегодня хорошо известные нашим согражданам деятели в антикоммунистическом и конкретно антиленинском угаре ломятся в открытую дверь, доказывая с пеной у рта, что, мол, нигде в мире, кроме России, «федерации не строятся по национальному признаку». Да ведь они и не могли так строиться просто из-за особенностей их собственной истории! И не учитывать этот безусловный факт может лишь или абсолютно безграмотный человек, или насквозь пропитанный ложью антикоммунистический провокатор.

Напротив, в Советской России, как отвечал И.В. Сталин подобным «критикам» ещё более 100 лет назад, «выделившиеся области (будущие субъекты Федерации. — О.Ч. ) представляют вполне определённые единицы в смысле быта и национального состава » (выделено мной. — О.Ч. ).Таким образом, делает вывод Сталин, «Российская Федерация представляет союз не отдельных самостоятельных городов или вообще областей …, а союз определённых исторически выделившихся территорий, отличающихся особым бытом, так и национальным составом » (выделено мной. — О.Ч. ).

Чёткость сталинских формулировок видна — впрочем, как и всегда, равно как и безусловное их совпадение в ключевом вопросе с позицией учителя и старшего товарища (как многократно подчёркивал И.В. Сталин) — вождя партии большевиков и главы Советского правительства В.И. Ленина. Поэтому примитивно-лживые попытки вбить клин между Лениным и Сталиным и найти якобы «принципиальные разногласия» в их взглядах на федеративное устройство России, которые из раза в раз постоянно предпринимают антикоммунисты самого высокого ранга, неумолимо разбиваются о факты.

Что касается более поздней знаменитой дискуссии о принципах организации Союза ССР, которой пытаются прикрыться любители «вбивать клинья», то важность разоблачения их инсинуаций настолько велика, что к этому моменту мы вернёмся отдельно. Пока же ещё раз обращаем внимание на тот исторический момент, когда были произнесены приведённые слова И.В. Сталина в беседе с правдистами. Апрель 1918 года — самое начало навязанной молодой Советской республике жестокой Гражданской войны. Первые исторические победы в ней, равно как и образование первых автономных республик (о чём уже сказано выше), далеко впереди. Тем не менее партия большевиков, В.И. Ленин и его ближайшие соратники уже в тот тяжелейший момент глубоко прорабатывали все положения, относящиеся к федеративному устройству многонационального государства. Потому-то народы, которым цари из династии Романовых тупо отказывали в какой-либо самостоятельности и праве на саморазвитие, в кровопролитных боях шли за большевиками, в рядах Красной Армии.

Но вернёмся в июль 1920-го, к ленинским «Тезисам…». В соответствии с концепцией развития социалистической федерации В.И. Ленин не останавливается на достигнутом в виде федеративного устройства самой России, но одновременно формулирует перспективу отношений РСФСР с другими советскими социалистическими республиками, к тому времени уже образовавшимися на территории распавшейся Российской империи. Поэтому опыт формирования социалистических автономий в составе РСФСР Ленин рассматривает как важнейшую прелюдию к будущему «более тесному федеративному союзу советских республик » (выделено мной. — О.Ч. ).

Таким образом, именно здесь В.И. Ленин постулирует идеи, которые позднее конкретно лягут в основание будущего Союза ССР.

И ещё. В ленинских «Тезисах» содержится глубочайшее с точки зрения практический значимости положение о том, что «вековое угнетение колониальных и слабых народностей империалистскими державами оставило в трудящихся массах угнетённых стран не только озлобление, но и недоверие к угнетающим нациям вообще, в том числе и к пролетариату этих наций » (выделено мной. — О.Ч. ).

В.И. Ленин здесь в очередной раз демонстрирует пример потрясающей чёткости формулировок с одновременной исторической прозорливостью, словно бы предвидя и предупреждая соратников о реальной опасности проявления в определённых случаях подобного озлобления против пролетариата Советской России и, в частности, против её Красной Армии.

И не прошло и полутора месяцев после написания этих строк, как в ходе войны с белополяками случилось известное поражение войск советского Западного фронта под Варшавой. «Правда» подробно освещала этот трагический эпизод; напомним лишь основные моменты. Увлечённый троцкистскими идеями командующий фронтом М. Тухачевский, помимо допущенных чисто военно-технических просчётов, проигнорировал ключевые политические моменты, о которых как раз и предупреждал В.И. Ленин. А именно: то самое «вековое угнетение» польского народа со стороны российской царской власти (о которой сегодня с тупой ностальгией вспоминают с экранов телевизоров бородатые «воздыхатели» Романовской монархии!) породило в этом народе такую ненависть ко всему русскому и к России в целом — причём безотносительно классовых различий, — что это просто не могли не использовать правящие круги Речи Посполитой и их западные покровители.

Они и использовали, причём в полную меру: в короткие сроки была сформирована 700-тысячная (!) армия, в которую в массе своей пошли подхлёстываемые националистической пропагандой и рабочие, и крестьяне, а уж союзники по Антанте позаботились снабдить её новейшим оружием и деньгами. (Что-то это нам напоминает из дня сегодняшнего, не правда ли?..) В результате, как всем известно, войска Западного фронта потерпели тяжёлое поражение, которое на долгие годы отразилось на судьбе народов Западной Белоруссии и Западной Украины.

Этот трагический пример не утратил актуальности и сегодня. Если империалистам Антанты в компании с националистической польской буржуазией удалось мобилизовать народные массы против Советской России , провозглашавшей равенство и дружбу народов, то какие же возможности антироссийской мобилизации получает в свои руки коллективный Запад сегодня? Да ещё в ситуации, когда многие пропагандисты и даже некоторые политики буржуазной России сплошь и рядом допускают откровенные великодержавные и просто оскорбительные заявления в отношении наших соседей?.. Нельзя, чтобы за такие выверты пришлось расплачиваться рядовым солдатам и офицерам на полях сражений!

И последнее — столь же актуальное сегодня. В.И. Ленин завершает «Тезисы...» важнейшим выводом о том, что «в современной международной обстановке кроме союза советских республик нет спасения зависимым и слабым нациям» (выделено мной. — О.Ч. ). Это, повторим ещё раз, более чем актуально в день сегодняшний, но именно если мы ведём речь о союзе равноправных, но никак не о поглощении в виде пресловутых «губерний». Что же до общего будущего, то, как подчёркивает Ленин, «только советский строй в состоянии дать на деле равноправие наций» (выделено мной. — О.Ч. ).

И этот вывод тоже ничуть не устарел сегодня.