Год исправительных работ за ложный донос о совершении преступления

Судебной коллегией по уголовным делам Ростовского областного суда в апелляционном порядке рассмотрено уголовное дело в отношении Брижана П.А., осужденного за заведомо ложный донос о совершении преступления.

Согласно материалам дела, Брижан П.А. в феврале 2022 года обратился в прокуратуру г.Волгодонска с сообщением о фальсификации протокола об административном правонарушении в отношении его брата. Будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, Брижан П.А. заявил, что сотрудник ГИБДД внес в протокол недостоверные сведения о том, что его брат отказался от дачи объяснений, а также от подписи протокола, в связи с чем указал о совершенном сотрудником полиции преступлении по ч.1 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств). При этом Брижан П.А. понимал, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, так как от дачи объяснений и проставления подписи в указанном протоколе родственник отказался в его присутствии и сотрудник ГИБДД отразил этот факт в соответствующих графах протокола.

Таким образом, своими действиями Брижан П.А. ввел в заблуждение правоохранительные органы, инициировав проведение процессуальной проверки по несуществующим обстоятельствам, что привело к необоснованному подозрению в совершении преступления сотрудника полиции.

Придя к выводу, что Брижан П.А. преследовал цель – возбуждение уголовного дела по ложному сообщению о преступлении и привлечение невиновного лица к ответственности, 14 декабря 2023 года Волгодонской районный суд Ростовской области признал Брижана П.А. виновным по ч.1 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос о совершении преступления) и назначил ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Не согласившись с данным приговором, осужденный Брижан П.А. его обжаловал в Ростовский областной суд, считая, что он подлежит отмене. Однако суд апелляционной инстанции признал приговор в отношении Брижана П.А. законным, оставив его без изменения, а апелляционные жалобы осужденного – без удовлетворения.